Wenn du noch einmal KI erwähnst, werde ich dich verdammt noch mal verprügeln

Übersetzung eines Artikels ( Rant 🙂 ) von Nikhil Sureshs Blog einem Software Engineer bei Hermit Technology.

Die jüngsten Innovationen im Bereich der künstlichen Intelligenz, vor allem solche wie GPT-4, haben offensichtlich weitreichende Auswirkungen auf die Gesellschaft, die von der utopischen Beseitigung der Plackerei über die dystopische Beeinträchtigung der Lebensgrundlage von Künstlern in einer kapitalistischen Gesellschaft bis hin zur existenziellen Bedrohung der Menschheit selbst reichen.

Ich selbst habe eine formale Ausbildung als Datenwissenschaftler, die so weit geht, dass ich einen Wettbewerb für maschinelles Lernen an einer der besten australischen Universitäten dominiert habe und eine Masterarbeit geschrieben habe, in der ich alle meine eigenen Bibliotheken von Grund auf in MATLAB geschrieben habe. Ich bin kein Gottesgeschenk, aber ich bin eindeutig besser als die meisten meiner Konkurrenten – das heißt, Praktiker wie ich, die sich nicht die Mühe gemacht haben, ihre eigenen C-Bibliotheken in einer Höhle mit Resten zu bauen, sondern Lehrbücher lesen, bekannte Lösungen in Hochsprachen implementieren und von Elite-Institutionen geschriebene Bibliotheken verwenden können.

Mit großem Bedauern kündige ich daher an, dass die nächste Person, die über die Einführung von KI spricht, eine kostenlose chiropraktische Behandlung im Stile von Dr. Bourne erhalten wird, d. h. ich werde Ihnen verdammt noch mal das Genick brechen. Es tut mir aufrichtig und zutiefst leid.

Aber wir können ungeahnte Effizienzgewinne erzielen wenn  wir mit Maschine L…

Was zum Teufel habe ich gerade gesagt?

Ich begann 2019 als Datenwissenschaftler zu arbeiten, und bis 2021 hatte ich erkannt, dass das Feld zwar groß, aber auch weitgehend betrügerisch war. Die meisten Führungskräfte, mit denen ich zu tun hatte, waren offensichtlich nicht weiter gekommen, als sich dreißig Minuten lang zu informieren, obwohl sie darauf bestanden, dass ein Unternehmen mit zehntausend Mitarbeitern, das nicht aus dem Technologiesektor kommt, sich in den nächsten fünf Jahren ganz auf KI konzentrieren sollte. Die Zahl der Unternehmen, die KI-Initiativen starteten, übersteigt bei weitem die Zahl der tatsächlichen Anwendungsfälle. Der größte Teil des Marktes bestand einfach aus Betrügern und Inkompetenten (manchmal auch aus beidem!), die den Hype nutzten, um ihre Mitarbeiterzahl aufzublähen, damit sie befördert werden oder als Vordenker gelten konnten [1].

Das Einkommen war phänomenal, aber ich habe mich trotzdem in die sicheren Gewässer der Daten- und Softwaretechnik geflüchtet. Der Hype ist zwar reizvoll, aber für Praktiker ist er nur in kleinen Schüben reizvoll. Wir verfügen über einige wichtige Dinge, die ein Trickbetrüger nicht hat, z. B. einen stabilen Arbeitsplatz, echte Freundschaften und eine Seele. Was wir nicht haben, ist die Fähigkeit, einfach das Feld zu wechseln, sobald der Goldrausch vorbei ist, denn wir müssen die Dinge tatsächlich studieren und Erfahrungen sammeln. Trickbetrüger hingegen verfügen über das Allzweckwerkzeug, das sie selbstherrlich „Politik “ [2] nennen. Das heißt, es stellt sich heraus, dass die Kernkompetenz des Lächelns und des Versprechens von Dingen, die man in Wirklichkeit nicht halten kann, sehr gut übertragbar ist..

Ich verließ das Feld, so wie die meisten meiner klügeren Freunde, und mein Gehalt stieg weiterhin in einem angemessenen Tempo und nachhaltig, während ich die Weisheit unserer alten Vorfahren lernte. Du kannst sie auch hören, in eisigen Nächten unter dem fahlen Mond, wenn das Feuer schwach brennt und die Bäume wie Hände von unheimlichen Geistern um dich herum auftauchen – wenn der Wind das Heulen dessen durchschneidet, von dem du hoffst, dass es ein Wolf ist, und dir die Haare zu Berge stehen, du deine Ohren anspannen kannst und kaum etwas verstehen kannst:

„Nimm einfach Postgres, du Nerd. Du Dweep.“

Die Jobs in der Datenwissenschaft begannen zu schwinden, und der Hype-Zyklus bewegte sich von all den KI-Initiativen, die keine Fortschritte machten, hin zum Data Engineering. Das war ein Zeichen dafür, dass ich richtig vorausgesagt hatte und dass es bald an der Zeit sein würde, weiterzuziehen. Wenigstens, so dachte ich, wäre der ganze KI-Kram endlich erledigt, und wir könnten uns daran machen, tatsächlich etwas zustande zu bringen.

Und dann schuf irgendein absoluter Mistkerl ChatGPT, und jetzt sieh uns an. Schauen Sie sich uns an, prächtig gekleidet in unseren armseligen Gewändern, genäht aus maßloser Gier und atemloser Leichtgläubigkeit, die die Hälfte der technischen Bemühungen des Planeten darauf verwenden, jede Anwendung unter der Sonne mit Chatbot-Unterstützung auszustatten, während die Hälfte der Branche noch nicht einmal herausgefunden hat, wie man regelmäßige Datenbank-Backups testet. Deshalb muss ich dem nächsten Schwachkopf, der behauptet, dass KI die Zukunft des Unternehmens ist, unsägliche Gewalt antun – nicht, weil dies prinzipiell unmöglich ist, sondern weil er sich nicht mehr von hundert Millionen vorsätzlichen Idioten unterscheiden lässt.

II. Aber wir brauchen KI, um kom…

Großer Gott, hör auf zu reden. Wenn Sie nicht zu den wenigen Unternehmen gehören, die genau wissen, wofür sie KI einsetzen werden, brauchen Sie KI für gar nichts – oder besser gesagt, Sie müssen nichts tun, um von den Vorteilen zu profitieren. Künstliche Intelligenz, wie sie jetzt existiert und nützlich ist, ist wahrscheinlich bereits in die Software-Lieferkette Ihres Unternehmens integriert. Ihr Anbieter von verwalteten Sicherheitslösungen verwendet wahrscheinlich ein paar Algorithmen, die in einer Laborsoftware entwickelt wurden, um anomalen Datenverkehr zu erkennen, und ich verrate Ihnen ein Geheimnis: Auch sie haben nicht viel mit künstlicher Intelligenz gearbeitet, sondern Software von dem winzigen Teil des Marktes gekauft, der tatsächlich Datenwissenschaftler beschäftigen muss. Ich weiß, dass Sie der nächste Steve Jobs sein wollen, und das erfordert, dass Sie auf Bühnen gehen und über Ihre innovativen Fähigkeiten sprechen, aber nichts davon wird es Ihnen erlauben, einen Rollkragenpullover zu tragen, und selbst wenn, müssten Sie Ihre Pullover durch Vollverkleidungen ersetzen, um meinen Ansturm zu überleben.

Bedenken Sie, dass die meisten Unternehmen nicht in der Lage sind, die einfachsten CRUD-Anwendungen erfolgreich zu entwickeln und innerhalb des Zeit- und Budgetrahmens bereitzustellen. Das ist ein gelöstes Problem – mit klugen Leuten, die zusammenarbeiten und vernünftige Anforderungen stellen können, schafft ein kompetentes Team das jedes Mal, zugegebenermaßen mit einer gewissen Portion Frustration. Die Kunden, mit denen ich jetzt zusammenarbeite, sind alle so – selbst wenn sie keine Techniker sind, haben wir gegenseitigen Respekt vor der Intelligenz des anderen, und dann machen wir diese verrückte Sache, bei der wir Probleme gemeinsam lösen. Ich weiß vielleicht nichts über die Feinheiten des Aufbaus von Analysesystemen für die Drogenrehabilitationsforschung, aber durch die Kraft, miteinander wie Erwachsene zu reden, lösen wir irgendwie Probleme.

Aber die meisten Unternehmen können das nicht, weil sie operativ und kulturell verkrüppelt sind. Die durchschnittliche Verweildauer eines Ingenieurs beträgt etwa ein bis zwei Jahre, so dass die Organisation an institutioneller retrograder Amnesie leidet. Von Zeit zu Zeit sagt irgendein Schwachkopf etwas wie „Vielleicht sollten wir das Privileg der Fernarbeit für das Ingenieurteam aufheben – Moment mal, warum sind denn die besten Ingenieure gegangen? Bei jedem Ransomware-Angriff wird mit pünktlicher Präzision aufgedeckt, dass niemand die Backups sechs Monate lang getestet hat und die Hälfte der Altsysteme nicht wiederbelebt werden kann – etwas, das ich persönlich in vier verdammten Jahren zweimal erlebt habe. Wissen Sie, wie wahnsinnig das ist?

Die meisten Unternehmen sind nicht in der Lage, die grundlegendsten Anwendungen konsistent auszuliefern, und Sie sagen, dass der beste Weg, um wettbewerbsfähig zu bleiben, darin besteht, eine experimentelle Technologie einzuführen, die um eine Größenordnung anspruchsvoller ist als alles, was Ihre IT-Abteilung betreibt, für die Sie keine Erfahrung haben, wenn das Unternehmen noch nie einen Grafikprozessor für etwas anderes verwendet hat als für Junior-Ingenieure, die während des Standups mit ausgeschalteter Kamera Videospiele spielen, und selbst wenn Sie das alles richtig machen, besteht die Möglichkeit, dass das Problem aufgrund der Eigenschaften Ihrer Daten und Ihres Geschäfts einfach unlösbar ist? Das ist kein Rezept für eine Katastrophe, sondern ein Kochbuch für jemanden, der eine zwölfgängige Scheißkatastrophe zubereiten will.

Wie wäre es, wenn Sie wettbewerbsfähig bleiben, indem Sie Ihren Mist in Ordnung bringen? Ich habe einen leitenden Datenwissenschaftler kennengelernt, der Zugang zu Hunderttausenden von sensiblen Kundendatensätzen hat und sein Passwort in einer Textdatei auf seinem Desktop aufbewahren darf, und Sie machen sich Sorgen, dass den Kunden am besten gedient ist, wenn Sie KI einsetzen, um die Sicherheit durch einen Mechanismus zu verbessern, den Sie sich noch nicht einmal ausgedacht haben? Sie klingen wie ein Idiot, und ich werde Ihnen so lange in die Fresse treten, bis zur Erleichterung aller ein Arzt den Mund zukleben muss, damit wir zehn Sekunden gesegnete Ruhe haben, in denen wir echte Probleme lösen können.

III. Wir haben bereits einen großen Nutzen aus…

Als ich jünger war, las ich den klassischen Fantasy-Roman von R. A. Salvatore, Der Kristallsplitter. Darin gibt es eine Szene, in der der junge Protagonist, Wulfgar, einen Barbarenhäuptling zu einem Duell herausfordert, um die Kontrolle über den Clan zu erlangen, damit er sein Volk in einen Krieg führen kann, der die Welt retten wird. Der Kampf gipfelt darin, dass Wulfgar seine Waffe wegwirft, den Kopf des Häuptlings mit bloßen Händen ergreift und ihn anfleht, sich zu ergeben, damit er den Schädel nicht wie ein Ei zertreten und zum Mörder werden muss.

Nun, das bin ich. Ich flehe dich an. Dass du aufhörst zu lügen. Ich will deinen Schädel nicht zertrümmern, wirklich nicht.

Aber ich werde es tun, wenn du mich dazu zwingst.

Gestern wurde mir der „2024 AI Readiness Report“ von Scale gezeigt. Darin gibt es dieses Diagramm:

Wie dumm muss man sein, um zu glauben, dass nur 8 % der Unternehmen gescheiterte KI-Projekte erlebt haben? Wir schaffen das nicht einmal mit CRUD-Anwendungen, und die Leute glauben, dass diese Zahl nicht lächerlich ist? Einige Unternehmen haben während des LLM-Wahns Vorteile gesehen, aber nicht 92 % von ihnen. 34 % der Unternehmen berichten, dass generative KI speziell bei der strategischen Entscheidungsfindung geholfen hat? Wovon zum Teufel reden Sie eigentlich? GPT-4 kann noch nicht einmal kohärentes Elixir schreiben, vermutlich weil der Datensatz zu klein war, um ihn auf das Niveau von Python [3] zu bringen, und Sie geben zu, dass Sie Ihre Entscheidungsfindung an das Ding auslagern, das manchmal Leuten sagt, sie sollen tödliche Gifte für ihre Familien zusammenbrauen? Was soll das überhaupt bedeuten?

Ich glaube Ihnen nicht. Niemand, der bei Verstand ist, glaubt Ihnen, und wenn Ihr Vorstand glaubt, was Sie gerade in der Umfrage geschrieben haben, dann sollte er Sie feuern. Ich verstehe endlich, warum einige meiner Freunde meinen, in Führungspositionen sein zu müssen, und zwar, weil jemand die Zügel der Macht aus Ihren Echsenmenschen-Klauen reißen muss, bevor Sie uns alle kollektiv von einer Klippe stürzen, wobei Sie vermutlich auf dem Weg nach unten darauf bestehen, dass die aktuelle Krise am besten durch zusätzliche Ausgaben für SageMaker behoben wird.

Ein Freund von mir wurde vor ein paar Jahren von einer FAANG-Organisation zu einem Besuch in den USA eingeladen. Viele der Vorträge waren technische Demos von beeindruckenden Produkten der künstlichen Intelligenz. Da er Software-Ingenieur ist, durfte er ein wenig Zeit hinter der Bühne mit den Entwicklern verbringen, woraufhin diese enthüllten, dass die meisten Demos gefälscht waren. Die Produkte funktionierten nicht. Sie hatten nur einige kleinere Probleme nicht gelöst, wie z. B. die Vorhersage der Dinge, die sie vorhersagen sollten. Das hat sie aber nicht davon abgehalten, eine Stunde lang absolutes Kauderwelsch vor einem atemlosen Publikum zu erzählen! Ich gebe nicht den Ingenieuren die Schuld, die wahrscheinlich versucht haben, das verdammte Ding tatsächlich zum Laufen zu bringen, sondern den verlogenen Angebern, die darauf bestanden, dass sie die Präsentation machen müssen oder vermutlich gekündigt werden [4].

Ein anderer Freund von mir begutachtete Software für Rettungsdienste, und die Verkäufer erwarteten nicht, dass jemand, der den Einkauf bei Rettungsdiensten abwickelt, ein Hardcore-Programmierer ist. Dieses falsche Sicherheitsgefühl führte dazu, dass sie versehentlich enthüllten, dass es sich bei dem Dienst letztlich nur um irgendeinen Typen in Indien handelte. Hören Sie, ich wäre auch nur irgendein Typ in Indien, wenn ich mit einigen meiner Cousins den Platz tauschen würde, also nehme ich das persönlich und weise darauf hin, dass die Verwendung des Wortes KI als Umweg, um die Arbeitskraft von Leuten, die wie ich aussehen, an ausländische Regierungen zu verkaufen, beschissen ist, dass Sie ein unethisches Monster sind und dass Sie, wenn Sie weiterhin { thisBullshit(); } versuchen, sich (theseHands) einfangen werden.

IV. Aber wir müssen uns auf die Zukunft vorber…

Ich werde ChatGPT fragen, wie man eine Garotte vorbereitet, und dann werde ich Sie damit erwürgen, und Sie werden einfach beten müssen, dass ich die 10%ige Zufallswahrscheinlichkeit ausschlage, dass ChatGPT ausflippt und mir sagt, dass diese Garotte ausschließlich aus Pappmaché und Bosheit bestehen sollte.

Ich erlebe, wie eine Führungskraft nach der anderen darüber spricht, dass sie sofort generative KI einführen muss, um das Unternehmen auf die Zukunft der Arbeit vorzubereiten. Obwohl die Reden alle exakt gleich klingen, weiß ich, dass sie ausgiebig geprobt haben, denn sie schaffen es, ihre Hände zu bewegen, zu sprechen und dabei nicht zu sabbern!

Lassen Sie uns einen Moment lang ernsthaft darüber reden.

Ich gehöre nicht zu den ebenso unseriösen Leuten, die behaupten, generative KI habe nicht das Potenzial, die Welt drastisch zu verändern. Das hat sie eindeutig. Als ich die ersten Demos von GPT-2 sah, als ich noch an der Universität war, war ich halb davon überzeugt, dass sie irgendwie gefälscht waren. Ich erinnere mich, dass ich mich geirrt habe, und deshalb bin ich nicht mehr so sicher, dass ich weiß, was vor sich geht.

Ich habe jedoch den technischen Hintergrund, um die Grundzüge der Technologie zu verstehen, und es scheint, dass wir uns in eine von drei Richtungen bewegen.

Die erste ist, dass wir eine Art Intelligenzexplosion erleben, bei der sich die künstliche Intelligenz rekursiv selbst verbessert und wir alle in unsere einzelnen Atome zerlegt werden, weil ein Marktalgorithmus herausfindet, dass Menschen in Gloobnar umgewandelt werden können, ein neuartiges Epoxid, das bei den Außerirdischen in der nächsten Galaxie sehr gefragt ist, um ihre Kaffeemaschinen zu reparieren. Es mag einige Leser überraschen, dass ich dieser Möglichkeit offen gegenüberstehe, aber ich habe die Argumente immer für einigermaßen stichhaltig gehalten. Die Verteidigung des Planeten ist jedoch eine ganz andere Sache, und ich bin nicht einmal davon überzeugt, dass sie möglich ist. Auf jeden Fall werden Sie überrascht sein, dass ich mich in diesem Szenario nicht sonderlich um den Gewinn des Unternehmens kümmere, also werden wir ihm keine weitere Aufmerksamkeit schenken.

Ein zweites Ergebnis ist, dass sich der derzeitige Ansatz aus unzähligen Gründen nicht so skalieren lässt, wie wir es uns wünschen. Es gibt nicht genug Daten auf dem Planeten, die Architektur funktioniert nicht so, wie wir es erwarten, das Ding wird einfach nicht intelligenter, Kontextfenster sind für immer ein begrenzender Faktor usw. In diesem Universum werden einige Branchen, wie z. B. die Kundenbetreuung, stark beeinträchtigt werden.

Für den Fall, dass die Technologie weiterhin solche inkrementellen Fortschritte macht, braucht Ihr Unternehmen keine generative KI um ihrer selbst willen. Sie werden genau wissen, warum Sie sie brauchen, wenn Sie sie tatsächlich brauchen. Ein Beispiel für etwas, von dem ich tatsächlich profitiert habe, ist, dass ich meine Erledigungen über Todoist verwalte, und Todoist verfügt über eine Funktion, die es Ihnen ermöglicht, Filter für Ihre Aufgaben von natürlicher Sprache in die hauseigene Filtersprache umzuwandeln. Das ist großartig! Das erspart mir das Erlernen eines Systems, das ich nur einmal alle fünf Jahre benutzen werde. Darüber habe ich mich wirklich gefreut, und es ist ein echter Vorteil gegenüber anderen Anwendungen. Aber wenn man keinen Anwendungsfall hat, dann ist diese Art von umfassender Fähigkeit eigentlich nicht sehr nützlich. Das Einzige, was Sie tun sollten, ist, Ihre Abläufe und Ihre Kultur zu verbessern, und das wird Ihnen die Möglichkeit geben, KI zu nutzen, wenn sie jemals relevant wird. Alle reden von Retrieval Augmented Generation, aber die meisten Unternehmen haben gar keine interne Dokumentation, die es wert wäre, abgerufen zu werden. Fix. Your. Shit.

Das Endergebnis ist, dass diese grundlegenden Probleme angegangen werden und wir am Ende etwas haben, das tatsächlich Dinge tun kann, wie das Programmieren, wie wir es heute kennen, zu ersetzen oder allgemein als allgemeine Intelligenz identifizierbar zu sein.

Für den Fall, dass die generative KI einen steilen Aufstieg erlebt, wird das Bauen von Chatbots Sie nicht auf die Zukunft vorbereiten. Ist das jetzt klar? Wenn Sie Ihr Team in Import-Openai tippen lassen, bedeutet das nicht, dass Sie an der Spitze der künstlichen Intelligenz stehen, egal wie verzweifelt Sie sich auf LinkedIn und bei erbärmlichen, grenzwertigen Preisverleihungen von den bösartigen Warp-Entitäten, die Ihnen Unternehmenssoftware verkaufen, blamieren [5]. Ihr Unternehmen wird genauso hart getroffen werden, wie wenn Sie nichts getan hätten, und viel schlimmer, als wenn Sie nur Ihre Grundlagen richtig gemacht hätten. Wenn Sie Ihren Mitarbeitern beibringen, dass sie ChatGPT nutzen können, um E-Mails an Interessengruppen zu schreiben, wird das Unternehmen dies nicht überleben. Wenn wir die Nadel zwischen einem moderaten Einschlag und einem Asteroideneinschlag, der die Dinosaurier auslöscht, einfädeln, wird sich alles für immer verändern, und Ihre lauwarmen Vorbereitungen werden die Wirkung einer Ameise haben, die sich im Schatten eines gewaltigen Tsunamis sehr stark abstützt.

Wenn mich noch ein dummer Idiot bittet, zu versuchen, eine LLM-basierte Codeüberprüfung einzuführen, um „die Standards zu erhöhen“, anstatt den Leuten tatsächlich ein Fünkchen Disziplin beizubringen, werde ich genug Judo lernen, um sie in die gottverdammte Sonne zu werfen.

Ich kann dies nicht genug betonen. Entweder müssen Sie auf dem neuesten Stand sein und neuartige Forschung betreiben, oder Sie sollten genau das tun, was Sie schon vor fünf Jahren getan haben, mit kleinen Zugeständnissen, um LLMs einzubinden. Alles, was dazwischen liegt, macht keinen Sinn, es sei denn, Sie arbeiten in dem seltenen Bereich, in dem Ihre Branche gerade völlig umgestürzt wird.

V. Aber jeder sagt, dass s….

Können Sie sich vorstellen, wie viel Regierungspolitik tatsächlich von ChatGPT geschrieben wird, bevor ein gelangweilter Administrator nach Hause geht, um Gras zu schneiden? Wie viele Abteilungen sind nur LLMs, die miteinander im Kreis reden, während die Leute, die den Schwachsinn satt haben, ihren E-Mail-Verkehr in langlaufende Threads einfügen? Ich garantiere Ihnen, dass ein Arzt im Umkreis von zehn Kilometern von mir einen Patienten falsch diagnostiziert hat, weil er ein paar Symptome in einen Chatbot eingegeben hat.

Was tun wir als Gesellschaft?

Ein leitender Angestellter einer Einrichtung, die Studenten wichtige Zeugnisse ausstellt, mit denen die Eignung für eine möglicherweise lebensrettende Arbeit und das Einwanderungsrecht überprüft wird, fragte mich, ob ich Studenten beim Schummeln erwischen könne. Ich wollte sagen: „Nein, wahrscheinlich nicht“… aber ich hatte einen Verdacht, also sagte ich stattdessen: „Ich könnte es vielleicht, aber ich schätze, dass mehr als 50 % der Studenten derzeit betrügen, was sich ernsthaft auf das Ergebnis auswirken würde, da wir sie suspendieren müssten. Soll ich trotzdem Nachforschungen anstellen?“

Seitdem haben wir nicht mehr darüber gesprochen.

Ich fragte einen Mentor, der derzeit im öffentlichen Sektor arbeitet, nach einem besonders verwirrenden Austausch, den ich miterlebt hatte.

Ich: Ernsthafte Frage: Glauben die Leute tatsächlich Geschichten, die so durchschaubar dumm sind, oder handelt es sich dabei meist um eine ausgeklügelte Masche (d. h. es gibt zumindest eine Stimme von mäßiger Lautstärke, die innerlich Zweifel äußert) in einem traurigen Versuch, Geld von KI-Gaunern zu bekommen?

Die: Ich werde dies so politisch beantworten, wie ich kann… es gibt diejenigen, die das Kool-Aid getrunken haben. Dann gibt es diejenigen, die es nicht getan haben. Und dann gibt es diejenigen, die versuchen, so viel Kool-Aid wie möglich zu mischen. Ich werde Sie entscheiden lassen, wer in welchem Korb sitzt.

Ich habe mich entschieden, und obwohl ich nicht unterscheiden kann zwischen den Leuten, die das Kool-Aid wie eine Waffe wegwerfen, und den Leuten, die es in industriellen Mengen herstellen, weiß ich, dass ich ein paar von ihnen erwischen werde, bevor die Behörden mich erwischen – wenn ich Glück habe, werden sie ein paar Monate damit verbringen, einen LLM zu fragen, wo sie mich suchen sollen.

Als ich im Urlaub auf den Fidschi-Inseln war, brachte mir eine Kellnerin beim letzten Frühstück am Urlaubsort ein Formular, auf dem ich gefragt wurde, ob ich mich für eine Mitgliedschaft anmelden wolle. Sie war völlig kostenlos und würde kostenlose Sachen mit sich bringen. Jeder im Restaurant unterschreibt sofort. Ich werfe einen Blick auf die Nutzungsbedingungen und erfahre, dass sich das Unternehmen das Recht vorbehält, alle Daten, die ich ihm gebe, zum Trainieren von KI-Modellen zu verwenden, und dass es sich das Recht vorbehält, diese Modelle mit einer nicht näher bezeichneten Anzahl von Unternehmen seines Konzerns zu teilen.

Ich will nur meine Pfannkuchen in Ruhe essen, ihr kranken Vollidioten.

VI.

Der Kern meiner Torade ist nicht, dass ich LLMs oder den generativen KI-Wahn hasse. Ich hatte meinen Spaß mit Copilot, bevor ich feststellte, dass es mich dümmer machte – es ist beeindruckend, aber eigentlich für nichts anderes geeignet als für die Erstellung von Textbausteinen. Daran ist nichts auszusetzen, aber es hat sich nicht als der verrückte Produktivitätsschub erwiesen, den ich mir erhofft hatte, denn Programmieren ist Entwerfen, und diese Werkzeuge sind (noch) nicht gut genug, um mich dabei ernsthaft zu unterstützen.

Nein, was ich hasse, sind die Leute, die sich daran festklammern, wie so viele Blutsauger, die sich mit Blut vollgesogen haben und sich blindlings winden. Bevor es unpopulär wurde, waren sie diejenigen, die gerne über das Potenzial von Blockchain für die Wirtschaft diskutierten. Sie waren diejenigen, die atemlos über das Potenzial von „Quantum“ diskutierten, als ich das letzte Mal an einer Konferenz teilnahm, obwohl sie offensichtlich keine Ahnung hatten, was zum Teufel das überhaupt bedeutet. Während ich dies schreibe, wird mir gerade bewusst, dass ich ein Bild habe, das die Verbindung zwischen diesen Bereichen perfekt beschreibt.

Ich habe letzte Woche einen Artikel gelesen, und am Ende des Artikels erschien eine kleine Umfrage. Sie war für Führungskräfte im Sicherheitsbereich gedacht, aber aus einer Laune heraus habe ich mich schnell durchgeklickt, um zu sehen, was die Fragen waren.

Da haben Sie es – woran sind Sie am meisten interessiert, lieber Führer? Künstliche Intelligenz, die Blockchain oder Quantencomputer? [6] Sie wissen genau, was ihre Zielgruppe ist – Menschen, die die Macht über das Geld anderer Leute erhalten haben, weil sie gelernt haben, alles zu belächeln, und wissen, dass man Geld drucken kann, indem man sich an den nächsten spekulativen Zug anhängt. Keine kompetente Person im Sicherheitsbereich, die ich kenne – d. h., die tagtäglich im Bereich der Cybersicherheit arbeitet und nicht in einer Einrichtung, die sich der Spitzenforschung verschrieben hat – kümmert sich um all dies. Sie sind damit beschäftigt, herauszufinden, ob die Firewalls richtig konfiguriert sind oder ob die Organisation Passwörter in ihren Repositories speichert. Ja, irgendjemand muss herausfinden, welche Auswirkungen das Quantencomputing auf die Kryptografie hat, aber ich garantiere Ihnen, dass es nicht Synergy Greg ist, der keine anderen Fähigkeiten hat, als sehr schnell zu reden und die Zahl der Mitarbeiter zu erhöhen. Synergy Greg sollte nicht in wichtigen Angelegenheiten konsultiert werden, angefangen bei maschinellen Lernverfahren bis hin zum schnellen Binden von Schnürsenkeln. Als ich das letzte Mal mit einem der vielen Avatare von Synergy Greg sprach, bestand er darauf, dass ich den Großteil meines Geldes in eine Kryptowährung namens Monero investieren sollte, denn „die meisten dieser Münzen gehen auf Null, aber die eine geht auf Eins“. Das ist das Gesicht der Unternehmens-KI. Schauen Sie sich die grässliche Fratze an und schrecken Sie zurück, denn sie hat blutunterlaufene Augen wie ein Dämon und tut so, als würde sie Zigarren genießen.

Mein Beratungsunternehmen hat drei ziemlich gute Datenwissenschaftler – zwei von ihnen können wahrscheinlich mit Fug und Recht behaupten, dass sie zu den besten im Lande gehören, abgesehen von Gruppen, die experimentelle Forschung betreiben, obwohl sie zu bescheiden wären, das zu sagen. Trotzdem verkaufen wir keinerlei KI-Dienstleistungen. Der Markt ist so verzerrt, dass es fast so schlimm ist, wie sich im Krypto-Bereich zu tummeln. Das heißt, ich bin noch nicht an dem Punkt angelangt, an dem ich jeden, der jemals import tensorflow eingegeben hat, für einen Drecksack halte, aber wir sind auf dem besten Weg dahin.

Diese ganze Klasse von Menschen ist, um es einfach auszudrücken, abscheulich für rechtschaffene Menschen. Sie sind eine Schande für Leute, die tatsächlich Fortschritte auf diesem Gebiet machen, eine Schande für Leute, die wissen, wie man Technologie sinnvoll einsetzt, um die Welt zu verbessern, und sie sind außerdem ein Haufen langweiliger, besserwisserischer Bastarde, die in den Knast für Vordenker geworfen werden sollten, bis sie ihre Lektion gelernt haben – ein Gefängnis, für das ich Spenden sammle. Jeden Morgen hält eine Gestalt mit dunkler Kapuze [7], deren Stimme rasselt wie die eines Grabsteins, sechzig Minuten lang einen TedX-Vortrag vor den Gefängnisleitern darüber, wie die Anstalt die Prügelstrafe revolutionieren kann, und enthüllt dann, dass die Innovation wie jeden Tag einen kräftigen Tritt in den Magen bedeutet. Ich bin angewidert, dass mein gewählter Beruf mich so nah an diese Leute heranbringt, und deshalb studiere ich so hart – ich bin von dem verzweifelten Wunsch ergriffen, nie wieder ihre fauligen Silben an meine Ohren zu bekommen, und muss in die Gesellschaft der Rechtschaffenen fliehen, die zu OSS beitragen und denken, dass das Reden über Agile den ganzen Tag eine Übung für Aliens ist, die ein Buch über menschliche Produktivität lesen.

Ich bin gerade von einer Reise in ein wesentlich weniger entwickeltes Land zurückgekehrt, und wenn ich wirklich in einem Land lebe, und sei es auch nur für eine kurze Zeit, in der ich sehen konnte, wie viele Leben mit diesem Geld verbessert werden könnten, die alle in den Microsoft- Abflusskanal fließen, dann geht mir das Herz auf, das können Sie gar nicht glauben. Ich schwöre bei Gott, ich werde studieren, schreiben, Netzwerke aufbauen und mich anderweitig für das Problem einsetzen, bis diese Mittel an einen Ort fließen, an dem sie etwas für die Gesellschaft bewirken und nicht in die Brieftasche eines grinsenden Clowns.

VII. Oh, Sie sind also einer von diesen KI-Pessi…

Bei Gott, du grotesker Einfaltspinsel, wenn du nicht selbst maschinelle Lernsysteme schreibst und noch einmal das Maul über KI aufreißt, schicke ich dir einen Ziegelstein und ein Stück Papier mit einer Eingabeaufforderung, die dir sagt, dass du dir damit ins Gesicht schlagen sollst, und lehne mich dann zurück und warte, bis du es in ChatGPT geladen hast, weil du wahrscheinlich nicht mehr alleine lesen kannst.

CC BY-NC-SA Nikhil Suresh

[1] Was, um fair zu sein, vielleicht erklärt, warum so viele der Gedanken des Zeitgeistes immer so dumm sind. Viele der Führungskräfte, die ich in Malaysia kenne, waren von Bitcoin besessen, haben das aber jetzt, wo es politisch unpopulär ist, schlagartig vergessen.

[2] Ich kenne ein paar Leute, die wirklich etwas aufweisen, das ich als politisches Talent bezeichnen würde, aber die meiste Zeit läuft es darauf hinaus, den Leuten Dinge zu versprechen, ohne Rücksicht darauf, ob man sie halten kann. Das ist nicht schwer, wenn man schamlos ist. Wenn wir ehrlich sind, musste ich das ein- oder zweimal tun, um zu bleiben.

[3] Und über die Qualität von Python kann man auch streiten.

[4] Was dank der US-Gesundheitsfürsorge die wunderbare Eigenschaft hat, sowohl arbeitslos zu bedeuten, als auch einen Abbruch im Sinne von Arnold-Schwarzenegger-schmeißt-dich-in-den-Metall-Sinn des Wortes zu suggerieren.

[5] Kürzlich wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass dies der stille Deal ist, den viele SaaS-Anbieter mit Führungskräften haben. Wenn Sie deren Software kaufen, wie z. B. Snowflake, wird stillschweigend vereinbart, dass Sie Ihren Erfolg auf einer Bühne präsentieren dürfen, was ihnen einen Haufen Geld von jemand anderem einbringt und das Profil der Führungskraft stärkt.

[6] Ich weiß zwar nicht, was „Zero-Trust“-Architektur bedeutet, aber ich habe es schon oft genug von dummen Leuten sagen hören, dass es wahrscheinlich auch ein Begriff ist, der in der Theorie etwas bedeutet, im Alltag aber völlig unbrauchbar geworden ist.

[7] Ich bin’s. Ich werde Ihnen das antun, wenn Sie mir sagen, dass Sie eine Infrastruktur für einen weiteren Chatbot brauchen. Ich habe Sie gewarnt.

Transparenzhinweis der Redaktion: Schimpfwörter wurden bei der Übersetzung verharmlosend abgeändert.