Symbolbild - Überwachungsstaat in Europa (DALL·E Generiert)
Übersetzung von: https://www.patrick-breyer.de/un-ex-juge-de-la-cjue-le-projets-de-chat-control/
Ein ehemaliger Richter des EuGH bestätigt: Das”Chatkontroll”-Projekt der EU, das darauf abzielt, blind in privaten Nachrichten zu schnüffeln und die Verschlüsselung zu untergraben, sind vor Gericht zum Scheitern verurteilt.
In einem kurzen rechtlichen Gutachten, erklärt Christopher Vajda, der sieben Jahre lang Richter am höchsten Gericht der Europäischen Union war, dass der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Regelung von sexuellem Missbrauch an Kindern – der darin besteht, massenhaft private Gespräche nach verdächtigen Inhalten zu durchsuchen – von dem Gericht wahrscheinlich verworfen würde. Dies begründet er damit, dass dieses Vorgehen eine zu große Verletzung des grundlegenden Rechts auf Privatsphäre darstellt. Er widerlegt auch die Argumente, die die Kommission vorgebracht hatte, nachdem der juristische Dienst des Rates der Europäischen Union zu ähnlichen Schlussfolgerungen wie er gekommen war.
Zusätzlich zu diesen Schlussfolgerungen erklärte der ehemalige Richter, dass die vorgeschlagene Anwendung von Erkennungsanordnungen auf End-to-End-verschlüsselte Kommunikationsdienste ebenfalls europäisches Recht verletzen würde, aufgrund des Fehlens rechtlicher Sicherheit (Seiten 35-37 der rechtlichen Analyse). Der Europaabgeordnete der Piratenpartei Patrick Breyer, der das Rechtsgutachten in Auftrag gegeben und die Position des Europäischen Parlaments in dieser Angelegenheit verhandelt hat, kommentiert:
“Die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten, die im Rat ihre Position erarbeiten, müssen akzeptieren, dass der einzige Weg, dieses dystopische Gesetz zur Chatkontrolle politisch und rechtlich voranzutreiben, darin besteht, die Idee einer generellen und blinden Durchsuchung sowie die Gefährdung von End-to-End-Verschlüsselungsdiensten aufzugeben. Ich fordere die Regierungen auf, ihre Politik der Überwachung von Korrespondenz und der Zerstörung von Verschlüsselung zu beenden! Die überwältigende Mehrheit im Europäischen Parlament unterstützt die Beschränkung der Überwachung auf Personen, gegen die Verdachtsmomente bestehen, und die Beibehaltung der Verschlüsselung, die die Kommunikation sichert. Eine Gesetzgebung, die vor den Gerichten unweigerlich scheitern wird, bevor sie überhaupt umgesetzt wird, ist für die Kinder keine Hilfe. Wollen Sie wirklich das Desaster der Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung wiederholen?”
Christopher Vajda, der Autor des Rechtsgutachtens, war lange Zeit selbst Richter am EuGH (2012-2020).
In seinem Rechtsgutachten ist er der Ansicht, dass “die Bestimmungen der Verordnung über Erkennungsanordnungen wahrscheinlich aus Gründen der Unverhältnismäßigkeit, mangelnden Begründung und rechtlichen Unsicherheit, sowie aufgrund der Anforderung, dass solche Eingriffe gesetzlich vorgesehen sein müssen, als illegal angesehen werden”. In der Antwort auf die Kommission schließt er, dass er “nicht sieht, wie eine Erkennungsanordnung und der Prozess, der dazu führt, verhindern können, dass sie als eine Forderung nach genereller und undifferenzierter Überwachung elektronischer Kommunikation angesehen wird”. Der ehemalige Richter bezeichnet diese Erkennungsanordnungen als “einen erheblichen Eingriff in das grundlegende Recht auf Schutz der Privatsphäre und der Daten, das durch die Artikel 7 und 8 der Charta garantiert wird. Ein Eingriff, der, soweit [er] weiß, weit größer ist als jeder andere in früheren Gesetzgebungen”.
Das vollständige Rechtsgutachten findet ihr unter folgender URL:
Vajda-Legal-Opinion-ChatControl-CSAR-2023-11-19
Redaktionsmitglied Max Kehm
Seit 2009 netzpolitisch und bei den Piraten aktiv. Technikenthusiast und Künstler mit Interesse an philosophischen und intellektuellen Themen.
